NEW YORK : Encyclopaedia Britannica dan Merriam-Webster telah menggugat OpenAI di pengadilan federal Manhattan, menuduh perusahaan kecerdasan buatan tersebut menggunakan hampir 100.000 entri ensiklopedia dan kamus daring tanpa izin untuk melatih ChatGPT. Gugatan yang diajukan pada 13 Maret di Distrik Selatan New York tersebut menyatakan bahwa OpenAI menyalin materi referensi berhak cipta dalam skala besar dan menggunakannya dalam sistem yang menghasilkan jawaban untuk pengguna berbayar dan tidak berbayar. Para penggugat menuntut ganti rugi berupa uang, perintah tetap, dan persidangan juri.
Gugatan tersebut menyebutkan beberapa entitas OpenAI, termasuk OpenAI Inc., OpenAI LP, OpenAI LLC, dan OpenAI Group PBC. Britannica dan Merriam-Webster menuduh adanya pelanggaran hak cipta dan pelanggaran merek dagang, dengan mengatakan bahwa output ChatGPT mereproduksi atau mengikuti secara dekat materi mereka dan terkadang mengaitkan konten yang tidak akurat atau tidak lengkap dengan merek mereka. Gugatan tersebut menyatakan bahwa penggunaan tersebut dapat menyesatkan pembaca untuk percaya bahwa Britannica atau Merriam-Webster menyetujui, mensponsori, atau memasok materi yang menurut perusahaan tersebut dihasilkan tanpa izin.
Dalam pengajuan tersebut, para penggugat mengutip contoh-contoh yang menurut mereka menunjukkan penjiplakan yang hampir sama persis. Salah satu contohnya melibatkan artikel Britannica tentang pendidikan, contoh lain melibatkan artikelnya tentang pariwisata, dan contoh lainnya berkaitan dengan definisi Merriam-Webster tentang kata "plagiarisme". Gugatan tersebut juga menunjuk pada tanggapan ChatGPT tentang duel Hamilton-Burr yang menurut mereka mereproduksi pemilihan dan penyusunan materi yang dikutip oleh Britannica. Britannica mengatakan bahwa contoh-contoh tersebut bersifat demonstratif dan bahwa cakupan penuh dari setiap penjiplakan berada dalam kendali dan catatan OpenAI.
Keluhan Menyebutkan Contoh Hasil Keluaran
Britannica menyatakan bahwa dugaan pelanggaran tersebut memiliki konsekuensi komersial karena ringkasan yang dihasilkan oleh AI dapat menggantikan kunjungan ke situs web Britannica dan Merriam-Webster yang bergantung pada pembaca, pelanggan, dan pengguna institusional. Perusahaan tersebut menggambarkan dirinya dalam pengaduan sebagai platform pendidikan dan informasi digital yang dibangun di atas konten referensi yang terus diperbarui untuk siswa, guru, dan pembaca umum. Merriam-Webster, yang juga disebut sebagai penggugat, dikutip dalam pengajuan tersebut sebagai penerbit kamus lama yang definisi dan entri lainnya yang dilindungi hak ciptanya merupakan bagian dari karya yang dipermasalahkan.
OpenAI menyatakan pada hari Senin bahwa model-modelnya dilatih menggunakan data yang tersedia untuk umum dan berlandaskan pada prinsip penggunaan wajar. Kasus ini menambah daftar sengketa hak cipta yang semakin banyak terkait pelatihan dan keluaran AI generatif, dan pengaduan tersebut mencatat bahwa klaim terkait terhadap OpenAI sudah ditangani di distrik federal yang sama melalui litigasi multidistrik. Britannica juga mengajukan gugatan terpisah terhadap Perplexity tahun lalu, dengan tuduhan penyalahgunaan serupa atas materi referensi dan merek dagang berhak ciptanya dalam jawaban yang dihasilkan AI.
Upaya Pembebasan Bersyarat Dilakukan di Pengadilan Manhattan
Gugatan tersebut meminta pengadilan untuk memberikan ganti rugi menurut undang-undang, ganti rugi aktual, pengembalian keuntungan, biaya dan biaya pengacara, dan untuk melarang secara permanen perilaku yang dijelaskan dalam pengajuan tersebut. Gugatan itu juga menuntut persidangan juri atas semua isu yang dapat diperdebatkan. Britannica dan Merriam-Webster mengatakan sistem OpenAI melakukan lebih dari sekadar meringkas pengetahuan umum, menuduh bahwa perusahaan tersebut menyalin karya yang dilindungi untuk pelatihan model dan untuk proses pengambilan yang digunakan untuk menghasilkan respons, kemudian mengembalikan teks yang dalam beberapa kasus mencerminkan atau mengikuti dengan cermat materi aslinya.
Diajukan dengan nomor perkara 1:26-cv-02097, gugatan ini menempatkan dua penerbit referensi AS yang sudah lama berdiri dalam litigasi langsung dengan OpenAI mengenai bagaimana konten faktual yang dilindungi hak cipta digunakan di dalam produk AI generatif. Bagi Britannica dan Merriam-Webster, kasus ini berpusat pada apakah karya referensi dan nama merek yang dilindungi hak cipta digunakan tanpa persetujuan di dalam ChatGPT dan sistem terkait, dan apakah hasil tersebut menggeser kunjungan ke platform mereka sendiri. Kasus ini akan dilanjutkan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York. – Oleh Content Syndication Services .
Artikel berjudul "Merriam-Webster bergabung dengan Britannica dalam pertarungan hukum dengan OpenAI" pertama kali muncul di Arabian Observer .